Organizaciones ambientales de Tlaxcala desmintieron este fin de semana la versión del gobierno estatal sobre la recuperación de la laguna de Acuitlapilco, al denunciar que persisten descargas contaminantes, avanzan procesos de urbanización y no se ejecutó la llamada cuarta etapa del plan de saneamiento.
Choque entre autoridades y colectivos
Por un lado, autoridades estatales —entre ellas la Procuraduría de Protección al Ambiente del Estado de Tlaxcala (Propaet), la Secretaría de Medio Ambiente y la Secretaría de Infraestructura— han reportado avances en las labores para recuperar el cuerpo de agua. El titular de la Propaet, Iván García Juárez, señaló en el espacio “Diálogos Circulares” que el nivel de la laguna pasó del 10% en 2022 a 95% en 2026 gracias a un plan integral que incluyó desazolve, delimitación del vaso lacustre, rehabilitación de barrancas y trabajos de protección en la ribera.
Sin embargo, colectivos como Patos Verdes al Rescate aseguran que esa narrativa no coincide con la realidad sobre el terreno y que la “recuperación” ha sido en gran medida el resultado del trabajo directo de ciudadanos, no de la ejecución plena del plan gubernamental.
“¡No se cumplió la cuarta etapa! Las descargas continúan y el gobierno del estado no cumplió el compromiso ambiental”, denunció Patos Verdes al Rescate en sus redes sociales.
Señalamientos centrales de los colectivos
Las organizaciones que han documentado la situación reiteran varias acusaciones concretas:
- Persistencia de descargas contaminantes a la laguna.
- Continuidad de proyectos de urbanización que afectan la flora y fauna del ecosistema.
- Falta de cumplimiento de la cuarta etapa del plan de saneamiento que, según la autoridad, contemplaba la intervención de 2.3 kilómetros de ribera mediante desazolve, retiro de material pétreo y conformación de barreras de protección.
- Posible participación de la Comisión Nacional del Agua (Conagua) en acciones relacionadas con la apropiación de predios sin documentación, en coordinación con vecinos de Acuitlapilco, según las denuncias.
Lo que dicen las autoridades y las dudas que persisten
La versión oficial atribuye la elevación del nivel de la laguna y trabajos de protección a un plan operativo de cuatro años. No obstante, los colectivos advierten que, aun cuando el nivel del agua haya aumentado, eso no equivale a la recuperación integral del ecosistema si continúan las descargas y se permite la urbanización en zonas vulnerables.
Entre los temas no resueltos están la verificación independiente del cumplimiento de las etapas del plan, la inspección de posibles vertidos contaminantes y la regularización de la tenencia de la tierra en áreas ribereñas. Las organizaciones reclaman mayor transparencia sobre los alcances y la supervisión de las obras reportadas por la administración estatal.
| Actor | Reclamo o acción |
|---|---|
| Patos Verdes al Rescate | Denuncia descargas, urbanización y no cumplimiento de la 4ª etapa |
| Propaet (Iván García Juárez) | Informa avance del 10% al 95% (2022-2026) y trabajos de desazolve y protección |
| Conagua | Mencionada en denuncias por coordinación con vecinos en apropiación de predios |
Implicaciones locales
La disputa tiene impactos directos para quienes habitan en torno a la laguna y para la biodiversidad local. Si las descargas de aguas residuales o el retiro de vegetación ribereña continúan, podrían revertirse los beneficios de los trabajos realizados y ponerse en riesgo especies acuáticas y la provisión de servicios ambientales que ofrece el cuerpo de agua.
Además, la percepción de que la recuperación es simbólica o incompleta puede erosionar la confianza ciudadana en los proyectos públicos y movilizar a colectivos para exigir auditorías, más inspecciones y la participación de instancias independientes en la evaluación de las obras.
Las organizaciones dijeron que continuarán documentando la situación y exigen a las autoridades una revisión pública y transparente del estatus de la laguna, así como pruebas técnicas que acrediten el cumplimiento de cada etapa del plan de saneamiento.
La discusión sobre Acuitlapilco pone de relieve la necesidad de combinar trabajos de infraestructura con vigilancia ciudadana y regulatoria para garantizar que la recuperación sea ambientalmente efectiva y socialmente legítima.
