Habitantes de Jiutepec expresan indignación y preocupación luego de detectarse incrementos en sus recibos de energía eléctrica atribuibles al cobro del Derecho de Alumbrado Público (DAP). La Asamblea Nacional de Usuarios de la Energía Eléctrica (ANUEE) en Morelos calificó el mecanismo adoptado por el ayuntamiento como ilegal y advirtió sobre un posible cobro duplicado a la ciudadanía.
Qué cambió en el cálculo del DAP
Según la representación de la ANUEE, la modificación incluida en la Ley de Ingresos municipal alteró la forma en que se determina el monto a pagar. Anteriormente, el cobro del DAP se vinculaba a la proporción del consumo de energía eléctrica de cada vivienda; ahora, el ayuntamiento fijaría el importe en función de los metros de frente del predio hacia la vía pública. Ese ajuste, sostiene la organización, provocó aumentos de hasta 27% en algunos recibos.
La Asamblea Nacional de Usuarios calificó el esquema como ilegal al representar “un cobro doble sin justificación clara”.
Acusaciones y argumentos de la ANUEE
Jorge Vargas, segundo coordinador de la ANUEE en Morelos, afirmó que el nuevo criterio no solo resulta injustificado sino que también incumple principios de transparencia y equidad. La organización denuncia que el DAP, cobrado a través de los recibos de la Comisión Federal de Electricidad (CFE), puede duplicar aportaciones que la ciudadanía ya realiza mediante el impuesto predial y otros mecanismos municipales destinados al mantenimiento del alumbrado público.
- Denuncia de cobro doble: DAP vía recibo de luz + fondos municipales (predial).
- Cambio en la fórmula: de proporcional al consumo a criterio por metros de frente.
- Incrementos reportados: hasta 27% en algunos casos, sin corresponder a mejoras visibles en iluminación.
Reacción ciudadana y demandas
Vecinos de distintas colonias han señalado que, pese al aumento en las tarifas, las deficiencias en el alumbrado público persisten. La ANUEE advirtió también que esta modificación podría sentar un precedente para otros ayuntamientos en Morelos que busquen replicar el mecanismo recaudatorio sin consulta ni justificación técnica.
Ante esa situación, la organización hizo un llamado a la población de Jiutepec a organizarse para exigir transparencia en la destinación de los recursos recaudados y que el Ayuntamiento explique claramente el fundamento técnico y legal del cambio.
Lo que le corresponde al gobierno municipal
La ciudadanía demanda que el gobierno local, encabezado por Eder Rodríguez Casillas, ofrezca información puntual: cómo se aplicó la nueva fórmula, el cálculo empleado para cada fracción predial y el destino efectivo del dinero recaudado por concepto de alumbrado público. Hasta el momento, no se ha difundido un desglose público que aclare estas dudas a nivel masivo.
| Aspecto | Método previo | Método actual (según ANUEE) |
|---|---|---|
| Criterio de cálculo | Proporcional al consumo de energía | Metros de frente del predio |
| Vía de cobro | Recibo de CFE (DAP) | Recibo de CFE (DAP) |
| Impacto reportado | Estable | Incrementos hasta 27% |
La ANUEE también expresó su inquietud por la falta de consulta pública y por la ausencia de informes que demuestren que los recursos adicionales se traduzcan en mejor iluminación y seguridad en las calles. A la vez, alertó sobre el riesgo de que otros municipios adopten métodos similares sin garantías legales y sin evaluación del gasto público.
En las próximas semanas, organizaciones de usuarios podrían impulsar acciones de exigencia de transparencia y revisar vías legales para impugnar el cobro, en tanto que los residentes esperan una explicación oficial y medidas correctivas que garanticen que los pagos se ajusten a un marco jurídico claro y a mejoras reales en el servicio de alumbrado en Jiutepec.
